domingo, 4 de noviembre de 2012

Información sobre los peligros de los celulares

Los últimos estudios y debates realizados han probado el simple hecho una y otra vez de que a mayor desarrollo de la tecnología, mayor son sus efectos nocivos. Un ejemplo muy conocido y ampliamente utilizado es el teléfono celular. Parece que además de los beneficios extremos de los teléfonos celulares, tienen un vínculo paralelo o simultáneo que es directamente proporcional a los efectos nocivos.

Allí están, sobre los 4 mil millones de usuarios en todo el mundo -- que son aproximadamente 4 personas por cada 6 que viven sobre este planeta y que son propietarios de un teléfono celular suscrito a un plan de telefonía celular o que viven con alguien que posee un teléfono móvil. La ubicuidad de los teléfonos inalámbricos pone de relieve ciertas cuestiones relacionadas con este dispositivo, como los peligros del teléfono celular para la salud humana.

Todos los teléfonos móviles, cuando se enciende, emiten radiación electromagnética en el rango de frecuencia de radio de microondas. Es esta radiación del teléfono celular, que es absorbida por los tejidos humanos (más comúnmente en la cabeza, al colocar el teléfono junto al oído cuando hablan) que ha estado bajo intenso escrutinio en este pasado decenio. Varios estudios epidemiológicos y experimentales han asociado el uso prolongado de celular con los desordenes en el sueño, problemas cognitivos, dolores de cabeza, estrés, tumores cerebrales y cáncer.


Sin embargo es una verdad completamente natural que las empresas de telefonía celular nunca van a aceptar los defectos de su parte. Aún hay duros debates entre los dos lados. Los efectos nocivos causados por los teléfonos celulares que han sido 100 por ciento comprobada aunque todavía hay personas que argumentan y justifican que los teléfonos celulares no tienen otra cosa que solamente aspectos positivos.

En los últimos años los experimentos han estado en curso para revelar las verdades impactantes sobre los peligros de la radiación de los teléfonos celulares en el mundo. Una de las ideas básicas que causan un peligro extremo para el sistema biológico es que realmente estos celulares funcionan en señales de amplitud modulada.

Dado que estas señales operan en baja frecuencias eso resulta en la generación de calor que deteriora la capa de calcio del cerebro. Esta reducción de la membrana del cerebro conlleva a cambios drásticos que finalmente destruirán las funciones cerebrales con seguridad.
 
 
Aparte de este riesgo primario todavía hay un montón de efectos nocivos que forman fila con respecto a los impactos del peligro. Desde que estos aparatillos comunicativos se han convertido en una parte inseparable de nuestra vida cotidiana es muy esencial que todos sean conscientes de los efectos nocivos para su salud. Los efectos peligrosos al estar próximos a las radiaciones de los teléfonos celular también pueden causar daños a las partes visuales como la retina, el deterioro de los glóbulos blancos, trastornos musculares, sarpullidos, las radiación desde el teléfono móvil también puede causar daños en el ADN y perjudicar el proceso de reparación de ADN.

Los teléfonos celulares pueden interrumpir el funcionamiento del marcapasos cardíacos. La radiación del teléfono celular aumenta el riesgo de disfunción cerebral, tumores, cáncer (oncogénesis), autismo, trastorno por déficit de atención y enfermedades neurodegenerativas. En los niños, la radiación de los teléfonos móviles provoca problemas conductuales y psicológicos. Incluso el "Blue tooth" o "manos libres" no son inferiores al factor de las radiaciones nocivas. Sin embargo todo el mundo tiene una pseudo creencia de que estos accesorios le ayudarán a mantenerse alejados de los peligros de la radiación de los teléfonos celulares. Pues la verdad no es así. En realidad, magnifica la naturaleza de la radiación porque el auricular sirve como una antena el cual recibe todas las ondas electromagnéticas dentro del límite del usuario.

El siguiente documental profundiza los métodos y motivaciones que mueven a las grandes empresas que trabajan con ondas electromagnéticas, y aportarta luz sobre los dudosos aspectos fuertemente vinculados con nuestros hábitos y costumbres cotidianas como el ya mencionado uso de teléfonos móviles. Gracias a un completo material de archivo, entrevistas y animaciones por ordenador, el documental evalúa la estimación del riesgo del uso de este tipo de tecnologí­a en nuestra salud, a la vez que nos muestra la creciente desconfianza de la sociedad ante la comunidad cientí­fica y las empresas vinculadas a este sector.
 
 
 

sábado, 3 de noviembre de 2012

¿Que efecto tiene la música en el cerebro?


Estudios recientemente realizados, descubren que existe correlación entre los gustos musicales y el coeficiente intelectual. A los artistas de música clásica, los grandes interpretes y creadores, como Mozart, Vivaldi o Bach, se les llama "genios", precisamente por las creaciones tan avanzadas que alguna vez compusieron, llena de sonidos y armonías que para algunos pueden ser complicadas, o incluso aburridas.
Dicho estudio tomó dos tipos de datos: la puntuación de la prueba de admisión a las universidades de varias personas y sus gustos musicales, y luego comparó ambos. El resultado fue muy interesante para la salud mental y para el coeficiente intelectual.
La conclusión fue que los que tenían más puntos en su prueba eran fanáticos de músicos como Beethoven, pero los que tenían puntuación más bajas eran más de escuchar música como rap de Lil Wayne, así como reguetón y cumbia
Según lo que explican, se debe a que la música como la clásica tiene más complejidad sonora y por lo tanto son más difíciles de entender y se necesita más capacidad cognitiva para estimular las neuronas.
Ahora, el reguetón es música más simple, con fórmulas planas que hacen que sean fáciles de entender.
Otra cosa es que además, para estimular el funcionamiento del cerebro se debe escuchar otro tipo de música que sea más "difícil de entender" para que nuestra mente se desarrolle. 

 Dijo John Lennon : "La música nos pertenece a todos. Sólo los editores creen que les pertenece a ellos"

En Miami (Florida, E.E.U.U.) se concluyeron una serie de estudios cuyo veredicto supone la cúpula del estudio de los efectos de la música en el ser humano, y nuestra respuesta a los estímulos de cada género,
Hace poco, fue editado en Argentina un libro donde se exponen los resultados de este estudio, en el cual se detallan científicamente los efectos de 108 géneros musicales, aquí va un resumen de los mas importantes.

Géneros:


Hard Rock:

Según los estudios, la musica, Hard Rock, especialmente la de algunos artistas como AC/DC y Judas Priest, forman parte de un sub-genero que es capaz de quitar la angustia y el dolor, hacerte olvidar de los problemas y suele mejorar los ánimos y el buen humor, reduce el stress y ayuda a seguir adelante, sus efectos se comparan con los de algunos componentes presentes en bebidas alcohólicas, pero sin la resaca y los problemas de la borrachera.

Musica Clasica:

Es bien sabido los efectos que causa la Música Clásica en el ser humano, y resulta relevante citar el "Efecto Mozart" que afirma que los fetos y bebes que escuchan esta música, especialmente de Mozart y Vivaldi, tienden a estar mas tranquilos, concentrados y estimulables.
Pero recientemente se ha aumentado el conocimiento en este campo, porque además se descubrió que fomenta hábitos de aprendizaje y es capaz de hacer mas inteligentes y razonables a las personas, hace mas eficiente la capacidad de pensamiento y memoria y especialmente la capacidad de aprendizaje y entronización social. Sus efectos son similares a los resultados de la meditacion, relajación e incluso a las de aguas termales.

Música Romántica (Soul y Baladas):

No es necesario hacer estudios sobre este tipo de música, es sobre-aceptado en la sociedad que estimulan la hormona de la Oxitocina "la hormona del amor" que expira y abre los sentimientos y la excitación, sus efectos son comparables a los de los chocolates suaves y tragos amargos con cafeína.

Metal:

Los efectos del Metal son destacables.Se supone que esta música aumenta las hormonas luteinizantes, de manera calmante y estimulante, pero de una forma bastante peculiar, porque cuando el cerebro recibe estos estímulos, las hormonas mas potentes (como la testosterona) empiezan a alterarse, como en una explosión de energía, Luego de un rato de terminada la música estos compuestos se disuelven, Las zonas occipitales estimuladas empiezan a liberar estrógenos, que son los que vuelven "reflexivo" o "nostálgicos" a los escuchas. Efectos similares a los de la Marihuana.

Hip Hop y Electrónica:

Los efectos de estos géneros son similares, estimulan hormonas energéticas que promueven la actividad constante, por eso son buenos para salir a bailar o hacer deportes y actividad física, se comparan con los efectos de energizantes y bebidas vitamínicas.

Reggaeton y Cumbia:

Quizá la mayor sorpresa de la investigación, fue cuando los pacientes fueron sometidos a escuchar este tipo de música, los expertos quedaron atónitos al descubrir que su efecto es totalmente contrario al de la Música Clásica, es decir, que "entontece" a las personas, si, tal cual, ahora se sabe daña la parte simpática del hipotálamo, disminuye la capacidad cerebral y disminuye la memoria a corto plazo, en consecuencia, ayuda a que cueste mas el aprendizaje y la diversificación de información del cerebro, sus efectos son similares a los de drogas de procedencia residual, como la cocaína y el paco, porque como se dice vulgarmente "mata a la neuronas"

Disco y Pop:

Aunque estos géneros parecen musicalmente distintos, comparten algo mas que los años 70´ porque tienen efectos muy parecidos, fomentan la alegría y gozo- Tal cual, se sabe, hace perder los miedos y tomar coraje de cualquier tipo de acción, además de ayudar a disfrutar mas cada momento, estos efectos son similares a la glucosa

Jazz y Blues:

Como es bien sabido, estos géneros de la pre-guerra comparten algo especial, la liberación espiritual a través de la angustia y la tristeza, algo que solo un fanático de este género entendería, es algo muy liberador, agudiza los sentidos, tranquiliza la mente y establece conexiones de relación entre acción y reacción, así como deducción. A diferencia de como suele creerse, esta música no produce tristeza, en realidad hace que la tristeza desaparezca. También fomenta la sinceridad y serenidad,

Es evidente que existen fuertes vínculos entre la música y la capadidad intelectual, en especial en lo referente al campo de la inteligencia emocional. Si mejoramos concientemente la calidad de la música que escuchamos, por caracter transitivo, mejoraremos también nuestra capacidad intelectual (y la de nuestro entorno). Dime que música escuchas, y te diré que tan inteligente eres...

jueves, 11 de octubre de 2012

Taller de improvisación y blues en Mar del Plata

A partir del mes de octubre del año 2012 comenzó a dictarse un taller de improvisación y blues abierto para músicos y estudiantes de todos los instrumentos. El mismo está dirigido para todos los ejecutantes que quieran aprender a improvisar o mejorar sus habilidades, y si bien está orientado hacia el blues, el jazz y el rock, es útil para músicos y estudiantes de cualquier estilo, ya que se tratan de manera práctica temas como acordes, escalas, tempo, swing, y fraseo, que son conceptos aplicables para cualquier género e instrumento. El taller se encuentra a cargo del profesor Sergio Giacobone, y está orientado para todos los músicos y estudiantes de música en general, y de todos los instrumentos. Los interesados pueden comunicarse al tel (0223) 486-0441 o al mail sergiac@hotmail.com
 

martes, 18 de septiembre de 2012

La música actual es más simple y predecible


La música es una forma de expresión que ha ido variando en cuanto melodía, armonía y ritmo, al mismo tiempo que evolucionaban los instrumentos y los intereses de los compositores, ya tuvieran un objetivo religioso o mundano, artístico o económico.

Pero, a medida que han pasado los años y, sobre todo, durante las últimas décadas, las variaciones han adoptado una velocidad de vértigo, se han multiplicado los géneros y sofisticado los instrumentos, hasta el punto que, en la actualidad, un tema que se convierta en número uno en las listas de éxito, a los pocos días puede pasar al mayor de los olvidos y ser reemplazado por otro.
Son los intereses comerciales que hay detrás de la industria musical, entre los que se encuentran no solo los económicos, también los que generan corrientes de opinión, orientan los gustos y ponen en funcionamiento la maquinaria del mundo discográfico, aupando a unos artistas y dejando de lado a otros.

Sin embargo, estos cambios que se han sucedido en la música pueden ser mensurables, como ha demostrado un equipo de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España, en colaboración con investigadores del Centro de Estudios Matemáticos de Bellaterra y de las universidades de Barcelona y Pompeu Farra (Cataluña, noreste de España).
Josep Lluis Arcos es uno de los investigadores del CSIC que ha participado en este trabajo, en el que se han analizado 464.411 canciones y cuyas conclusiones han sido publicadas por Scientific Reports, revista de acceso abierto del grupo Nature.

“En este estudio hemos trabajado con tres parámetros generales que permiten caracterizar la canción a nivel de cambios de volumen (loudness), tonos (pitch) y timbres (instrumentación). La investigación se ha hecho a partir del repositorio publico 'Million Song Dataset', (Un millón de Canciones Datadas) (http://labrosa.ee.columbia.edu/millionsong/) de la Universidad de Columbia (Eu)”, señala el investigador.

DE MÚSICA DE ARTESANÍA A SIMPLE PRODUCTO MUSICAL

Una canción dura de media cuatro minutos y un experto necesita de un mínimo de cuatro escuchas para poder anotar los parámetros de interés para el estudio, así que la investigación hubiera requerido 16 años de escucha trabajando los 365 días al año y 24 horas al día.
Pero, como precisa Arcos, “los ordenadores nos permiten escuchar música de una manera que los humanos, simplemente, no podemos. En este repositorio no se accede a las canciones sino a descriptores de análisis. Por ejemplo, nosotros para cada canción hemos utilizado descriptores a nivel de pulsación. Es decir, para cada canción tenemos valores para cada pulsación en forma de serie temporal”.

“Las canciones analizadas fueron publicadas a partir de 1955 (1955-2010) y el estudio incluye distintos géneros musicales como pop, rock, hip-hop, metal o electrónica, aunque los que están más representados son pop y rock”, subraya el investigador.
La investigación de Josep Lluis Arcos en el Instituto de Investigación de Inteligencia Artificial (IIIA-CSIC) se centra en sistemas de aprendizaje automático y sus aplicaciones en campos como la biomedicina, la música asistida por ordenador, la personalización, la recomendación, o el diseño industrial. Es coautor de más de cien artículos científicos y co-receptor de varios premios internacionales.

Del resultado de este estudio, Arcos explica que, “en el trabajo hemos identificado tres características principales: el incremento del volumen en las canciones, la progresiva disminución de los patrones harmónicos y la progresiva disminución de la variabilidad de timbres”.
Y como conclusión sobre el hallazgo de estos factores, señala que “quizás la música popular ha pasado de ser más de artesanía a simple producto. Como lo que se pretende es llegar a mucha gente, es decir, vender más, se experimenta menos y se explotan los clichés que se sabe que funcionan. En esta línea, la música actual es cada vez más predecible”.

RECHAZO A LA EXPERIMENTACIÓN

Según los parámetros analizados, las transiciones entre los grupos de notas han disminuido de forma continua durante estos años. Estos parámetros son como las palabras para un texto, es como si se observara que cada vez hubiera menos palabras diferentes. Por lo que las composiciones resultan ser más simples y más fácil de predecir cuál va a ser la nota siguiente en un tema musical.
Otro de los factores que se han comprobado es que las composiciones musicales más recientes presentan menos diversidad de timbres y se interpretan con menos instrumentos.

En cuanto al volumen de sonido, se ha verificado un aumento paulatino intrínseco al que se graban las canciones, independientemente del que el usuario pueda elegir para reproducirlas.
Pero, en este estudio, los investigadores no han entrado a medir la calidad sino, como indica Arcos, “más bien la evolución de la variabilidad o diversidad de la música en una ventana de cincuenta años. Lo que se observa a partir de nuestra investigación es que esta diversidad tiende a disminuir. Es decir, que cada vez se explotan más los mismos patrones y que estos tienden a ser más simples. Esto puede tener varias interpretaciones. Una de ellas es que los patrones de éxito cada vez se intentan reutilizar más”.

Y precisa que “el concepto de calidad musical es muy subjetivo, ya que la escucha de música está muy relacionada con las preferencias de cada persona. Lo que nosotros hemos analizado es la evolución de la variabilidad o diversidad de la música popular en el último medio siglo”.
Josep Lluis Arcos añade que “en la música, la calidad va muy asociada a su función. Por ejemplo, si una música pretende ser bailada, sus características serán completamente distintas a una melodía que utilicemos para relajarnos”.
Sin embargo, es fácil caer en la tentación de realizar la comparación entre la singularidad de las composiciones musicales del pasado y la uniformidad de los temas en la actualidad.
El investigador lo explica: “Quizás la diferencia es que, por la necesidad de llegar fácil y rápidamente al público, se experimenta menos y se utilizan más los recursos conocidos. Otro factor que puede estar influyendo en esta homogeneización es la facilidad con que podemos escuchar la música que se genera en cualquier parte del mundo”.

Pero todas estas particularidades que caracterizan a la música actual están creando también un nuevo público, poco o nada parecido al que formaba la audiencia en el pasado.
“Lo que si que está claro –argumenta Arcos- es que las posibilidades de escuchar música en cualquier momento no eran factibles hace algunos años. Esto implica que los hábitos de escucha también estén cambiando y, quizás, el tipo de música que oímos en cada situación también. Por ejemplo, la música mientras estamos trabajando puede no ser la misma que nos gusta consumir cuando estamos en casa”.
“Otro factor es que la música cada vez está más presente en ámbitos donde hace de acompañante, como en la publicidad. En este campo, quizás la simplicidad, el volumen, o el evocarnos músicas conocidas, juega un papel más importante”, concluye el investigador.

DESTACADOS:

* “Las canciones analizadas fueron publicadas a partir de 1955 (1955-2010) y el estudio incluye distintos géneros musicales como pop, rock, hip-hop, metal o electrónica, aunque los que están más representados son pop y rock”, subraya Josep Lluis Arcos, uno de los investigadores que ha participado en este estudio, en el que se han analizado 464.411 canciones.

* Como conclusión, el especialista señala que “quizás la música popular ha pasado de ser más de artesanía a simple producto. Como lo que se pretende es llegar a mucha gente, es decir, vender más, se experimenta menos y se explotan los clichés que se sabe que funcionan".

* Arcos explica que, “por la necesidad de llegar fácil y rápidamente al público se experimenta menos y se utilizan más los recursos conocidos. Otro factor que puede estar influyendo en esta homogeneización es la facilidad con que podemos escuchar la música que se genera en cualquier parte del mundo”.

sábado, 25 de agosto de 2012

Red Special


The Red Special, conocida también como The Fireplace («La chimenea») o The Old Lady («La vieja dama») es la guitarra eléctrica de Brian May, guitarrista del grupo Queen. Indudablemente un enorme guitarrsta, injustamente olvidado o bastardeado por los críticos musicales. no solo es uno de los guitarristas más distintivos (el sonido de su red especial es ünico) sino que además es un guitarrista revolucionario y creativo, Prácticamente podía hacer cualquier cosa con su instrumento; hacerlo sonar como heavy metal, como violines, como orquesta, como flauta, como trompeta, hasta podía crear atmósferas de "sintetizadores" como en Get down make love.  Seguramente, hablamos de uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos. Incluso, casi todas las bandas de heavy metal que existen, siguieron el legado de May haciendo playbacks multipistas de guitarras. También es sabido que en los 70, Jimmy Page mencionaba a Brian May com uno de sus guitarristas favoritos. Todo esto, además de ser el único guitarrista conocido, que no siendo un luthier, construyó su propio instrumento
 
La Red Special ue construida entre 1963 y 1964 por el propio Brian con la ayuda de su padre, Harold May, ingeniero electrónico. El motivo para hacerlo fue doble: en primer lugar, no podía costearse una de las entonces codiciadas Fender Stratocaster o Gibson Les Paul; y en parte lo tomó como un desafío, con la intención de diseñar desde cero un instrumento con las características propias de lo que él consideraba la guitarra perfecta.

Para su construcción utilizó los restos de una chimenea antigua, un trozo de una mesa, un muelle de una motocicleta, o las agujas de coser de su madre, entre otros objetos. Sirviéndose de herramientas también muy simples, tardó 18 meses en terminarla con un gasto inferior a 18 libras de la época. Se trata por tanto de un modelo único, aunque con posterioridad varios luthiers han construido un número limitado de réplicas del original, y marcas de instrumentos como Guild o Burns han fabricado modelos comerciales de serie.

Historia

La historia de la Red Special comenzó en 1963, cuando Brian May, con tan solo 16 años, se dio cuenta de que con su guitarra acústica no podía interpretar las canciones que escuchaba en la radio y trataba de emular. Así que decidió cambiar su guitarra acústica por una eléctrica, pero en esa época el joven Brian no disponía del dinero para comprarse las caras Gibson y Fender que había en el mercado, ni tampoco las copias más baratas de esas marcas. Así que con la ayuda de su padre, Harold May (ingeniero electrónico), decidió embarcarse en un difícil proyecto: fabricarse su propia guitarra, trabajo que comenzó en agosto de 1963 en un dormitorio de su casa convertido en taller. Para la elección del material, Brian tuvo que buscar minuciosamente. Por ejemplo, para el mástil utilizaron la madera del marco de una chimenea que un amigo de la familia iba a tirar. La madera era pura caoba, y aunque estaba vieja y algo apolillada Brian logró darle forma a mano. Así lo explica él mismo:
El mástil formaba parte de una chimenea que iba a ser destruida. La caoba era de buena calidad, pero era tan vieja que estaba algo apolillada. Rellené los agujeros con madera de cerilla y los cubrí con una capa de Rustin's Plastic Coating (hay un montón en el cuello, aunque ahora se están desprendiendo un poco). La caja de la guitarra la hicimos de un robusto trozo de roble. En un momento determinado, el escoplo estropeó parte de la madera de la caja, y me sentí tan frustrado que tiré todo por la ventana y empecé de nuevo. Las herramientas utilizadas a lo largo del proyecto también estaban hechas a mano, y las que no lo estaban eran herramientas sencillas. En el lugar en el que están unidos el cuerpo y el mástil sólo utilicé un cortaplumas y una lija, porque no teníamos ninguna herramienta más compleja.
 
Para los marcadores del diapasón, Brian rebuscó en el costurero de su madre Ruth, y encontró unos botones de madre perla. Esos botones se convertirían en los marcadores del diapasón de la "Red Special", botones que aún duran en la guitarra. Las cuerdas las tuvo que comprar, ya que no encontraba ningún sustituto adecuado para ellas. El siguiente paso era construir los fonocaptores (las tomas de sonido). Brian construyó uno con dos cables atados a unos imanes, pero el resultado no fue el esperado, así que decidió comprar unos fonocaptores Burns Tri-Sonic a tres guineas cada uno, aunque a Brian tampoco le gustó el resultado y decidió hacer unos pequeños retoques. "Los volví a enrollar y los rellené con Araldite, menos el del "puente" que probablemente lo haga algún día". El brazo del trémolo lo hizo con un trozo de acero bastante especial, que él mismo modeló después. Para equilibrarlo utilizó dos resortes de válvulas de motocicleta: "El brazo de trémolos es una de esas cosas para aguantar los cestos de las bicicletas, y la punta de plástico del final está hecho con una aguja de hacer ganchillos. Los resortes del trémolo son de una motocicleta (ahora no recuerdo de que tipo), pero un amigo mío tenía montones de resortes de válvulas de motocicletas, y usamos eso". Además del novedoso sistema de switches la Red Special originalmente tenía un séptimo switch de color rojo el cual accionaba un efecto Fuzz incorporado en el circuito de la guitarra (que fue definitivamente retirado luego de la grabación del primer disco de la banda y el agujero tapado con un sticker circular de color rojo).

Y por fin, tras un año y medio de trabajo, y con un coste de 8 libras esterlinas, la Red Special emergió. No se parecía a ninguna otra guitarra y su sonido era y es bastante particular, diferente al del resto de las guitarras "normales". Antes de tener la guitarra finalmente terminada, Brian la llevó a la escuela, pero se sentía molesto porque no tenía el aspecto de una guitarra comercial. Pero tras pulirla y barnizarla, la guitarra quedó impecable y ya parecía una de las profesionales. Al volver a llevarla a la escuela sus compañeros quedaron tan impresionados que uno de ellos ofreció cambiársela por su guitarra comprada; obviamente Brian le dijo que no.

Brian continuó buscando el sonido que él perseguía. Tras muchos experimentos, descubrió que tocando con una moneda de seis peniques como púa conseguía un sonido puro y limpio. Y usando esa moneda es como Brian ha tocado en todos los discos y todos los recitales de Queen, convirtiendo su guitarra en legendaria y a él en uno de los mejores guitarristas del mundo y de la historia.
Su Red Special acompañó a Brian durante todas las giras y es la guitarra que se escucha en todos los discos y videos de Queen, a excepción de los vídeos de Crazy Little Thing Called Love con una Fender Telecaster negra, y Back Chat donde se le ve usando una vieja Fender Telecaster perteneciente a la colección personal de Roger Taylor, y Princes of the Universe en el cual usa una Washburn RR-V.
 
A finales de los 90, el luthier australiano Greg Fryer restauró la Red Special arreglando los pequeños y grandes problemas que tenía la guitarra a causa del desgaste, dejándola casi como nueva. También fabricó 3 copias de la misma (Brian las bautizó George, John y Paul), entregándole 2 a Brian y quedándose con una (Paul).

En 2004, el luthier inglés Andrew Guyton comenzó la fabricación de 50 copias de la Red Special. Cuarenta en rojo (por el 40º aniversario de la guitarra) y diez en verde (a Brian le gustaban mucho las réplicas de Guild hechas en ese color).

A principios de 2006, la guitarra fue nuevamente objeto de mejoras siendo instalado en ella un nuevo jack e incluso reemplazando el traste 0. El retrasteo completo del mástil fue sugerido para facilitar a Brian la ejecución (ya que, después de la gira de 2005, Brian sufrió de dolores en su mano izquierda), pero Brian no quiso saber nada al respecto.

jueves, 3 de mayo de 2012

La progresión I-V-vi-IV

 
Una banda de rock- humor llamada Axis of Awesome bromeaba que el secreto del éxito para ser una estrella pop “son las canciones de 4 acordes”, porque al parecer todos los hits de los últimos años están basados en esta fórmula.

En este artículo analizaremos esta supuesta y secreta formula de la música que sirve para crear éxitos. En otras palabras, nos adentraremos a las canciones de 4 acordes, particularmente en la progresión I-V-vi-IV, una de las más usuales en la música actual y una de la más predominante en la música pop-punk así como en el hip hop.

Analizaremos los pros y contras de usar esta progresión, porque funciona, así como algunas soluciones e ideas para sortear los problemas más comunes.
No se puede negar que existe una especie de formula con respecto a la progresión de acordes (I-V-vi-IV), es decir parece funcionar muy bien y es verdad que existe una gran cantidad de canciones, en especial “hit” que la utilizan:

Algunas canciones con la progresión de acordes (I-V-vi-IV):
The Beatles - Let It Be (C-G-am-F)
João Bosco e Vinicius - Chora me liga (C-G-am-F)
Adele - Someone Like You (A-E-fm-D)
Ricardo Arjona - Desnuda (G-D-em-C)
Jason Mraz - I'm Yours (A-E-fm-D)
Amaral - Son mis amigos (D-A-bm-G)
The Calling - Wherever You Will Go (C-G-am-F)
Black eyed peas - Where is the love (F-C-dm-Bb)
Alex Lloyd – Amazing (A-E-fm-D)
Lady Gaga - The Edge Of Glory (A-E-fm-D)]
Lighthouse Family – High (Bb-F-gm- Eb)
Men at work - Down under (D-A-bm-G)
Mika - Happy Ending (C#-G#-Bbm-F#)


Lo primero que debemos aclarar que si desconoces que significa I-V-vi-IV o I-IV-V) se trata de una forma de anotar los acordes, de acuerdo al grado que ocupen en la escala, y si son de modo mayor o menor

¿Si es una formula porque usarla?
Muchos críticos de la música pop suelen decir que la música pop solo utiliza 4 acordes (I-V-vi-IV). Que estos 4 acordes aparecen en cientos de canciones. Lo que estos críticos se olvidan que la progresión de acordes no es la canción en sí misma, sino el escenario donde esto ocurre.

Los acordes son el acompañamiento y no la esencia de la música. Con ellos y sobre ellos se desarrollan infinidades de melodías, ritmos y arreglos que nos permiten crear infinidades de canciones. En otras palabras cuando uno canta una canción canta la melodía no la progresión de acordes y es por ello que podemos obtener infinidad de canciones con una sola progresión de acordes.

Debemos tener en cuenta que las críticas a las progresiones de acordes es una crítica muy usual en la música, tiempo atrás el rock and roll tuvo un critica similar: “tan solo usaba 3 acordes” (I-IV-V) y antes se usaban 2 acordes (I-V).

Lo que está claro es que la música popular evoluciono pues ahora el pop utiliza un acorde más que el rock and roll!

Ahora bien, uno de los pros y contras de la progresión de acordes estándar es la familiaridad del sonido. En otras palabras, es algo que ya escuchamos y mucho. Es algo bueno porque es conocido, familiar, cómodo. Por el otro lado es malo porque nos puede sonar a plagio, copia de y nos recuerda algo que ya escuchamos.

Aquí el dilema del artista, uno tiene que crear algo original y único pero no tan original como para que sea inentendible y carente de sentido.

Lo que está claro, esta progresión de acordes funciona muy bien, permite crear una infinidad de canciones. Pareciera ser que el éxito de esta progresión de acordes (I-V-vi-IV) radica en la tensión y el movimiento que estos acordes originan.

¿Por qué es tan buena esta progresión? ¿Cómo funciona?
Como hemos visto en artículos anteriores existen dos progresiones básicas en la música que son las que generan más tensión y movimiento. La cadencia Perfecta I-V y La cadencia Plagal I-IV.

Si analizamos la progresión I-V-vi-IV (C-G-am-F ) notaremos que podemos dividir la progresión en dos parte: I-V(C-G) y vi- V (am-F ).

La primer parte está compuesta por los dos primeros acordes que son I-V (C-G), es decir tónica y dominante. Que como hemos visto es la cadencia perfecta, es donde ocurre la máxima tensión en la música.

La segunda parte vi-IV (am-F ) es simplemente una variación de la misma progresión plagal (I-IV). Es decir, recordemos que vi (am) es la relativa menor de I (C). Por lo cual vi (am) opera como una substitución de I (c).

En conclusión, vemos que es una progresión muy básica que funciona efectivamente por ser la suma de dos progresiones esenciales y muy eficaces de la música. Por lo cual queda I-V-vi-IV. C-G-am-F

¿Usar o no usar? Esa es la cuestión.
Una de las preguntas más comunes es si debemos usar o no esta progresión. Sin dudas, el artista debe conocer y haber experimentado con lo más usual para luego llegar a lo más “extraño” u original.
En otras palabras, no está de más decir que un artista no debe estar limitado, debe usar lo que le sienta cómodo y le despierte su mejor creación.
También podríamos preguntarnos ¿si la verdadera genialidad está utilizar lo que todos usan y crear algo nuevo y original?

Recordemos que podemos utilizar la misma progresión de acordes que cualquier canción, la diferencia está en cómo toquemos estos acordes, como arreglemos la canción y que melodía componemos. Por ejemplo, no es lo mismo una canción de Green Day - When I Come Around que U2 - With Or Without You, o Bob Marley – No woman no cry y sin embargo todas ellas utilizan la misma progresión de acordes (I-V-vi-IV).

Igualmente debemos estar atentos. Uno de los problemas o peligros que nos pueden ocurrir al momento de componer con esta progresión es caer en alguna canción conocida. Es decir, componer algo que ya escuchamos y está en nuestra cabeza. Digamos el plagio inconsciente, componer algo ya compuesto.

El segundo problema es crear algo nuevo pero que “suena parecido a…” . Es decir, una canción nueva, original, pero que “ tiene un aire” a otra canción.

La mejor solución para si nuestra canción suena parecida a alguna canción existente, y si estamos seguros que no estamos componiendo una canción que ya existe, es re arreglar la canción. En otras palabras decorarla para que no suene igual. Entre los arreglos posibles están, cambiar el tono, la instrumentación, el ritmo, el ambiente, o hacer una substitución de acordes.

Conclusión
Debemos recordar que la música excede la progresión de acordes. Es decir, podemos usar la misma progresión de acordes, y obtener infinidades de diferentes canciones únicas.

Esta fórmula no garantiza que compongas mágicamente canciones hit, pero sin dudas ayuda a que no te preocupes tanto en pensar en los acordes, te centres en componer y en pensar en otras ideas musicales como en la melodía, motivos musicales, o ritmos que son la esencia de la canción y la música.

Por supuesto esta progresión de acordes es más eficaz que otras progresiones de acordes por la tensión y el movimiento que genera.

Lo importante es conocer esta progresión de acordes, jugar con ella y ver que es lo que sale.

jueves, 12 de abril de 2012

The Beatles - Abbey road

Después de las fallidas sesiones de enero de 1969 en los estudios de filmación de Twickenham, el proyecto del álbum "Get Back" quedó archivado. Por un tiempo, los Beatles se dedicaron a sus vidas personales. El 12 de marzo del 69 Paul McCartney desposaba a Linda Eastman en el registro civil de Marylebone, en el centro de Londres y el 20 de ese mismo mes John Lennon hizo lo propio con Yoko Ono, en el consulado británico del peñón de Gibraltar. Los Lennon se van de luna de miel a Paris y luego siguen hacia Holanda, donde se pasan una semana en la cama de su cuarto del Ámsterdam Hilton, promocionando la paz en el mundo, un evento que tuvo gran cobertura periodística. Mientras tanto, el simple con el tema "Get Back" llegaba al primer puesto del ranking inglés en abril del 69, conteniendo en su lado B una balada blusera de John dedicada a su flamante esposa Yoko y titulada "Don’t let me down" (No me decepciones). En ambos temas acompañaba a los Beatles el tecladista Billy Preston. No sería el único nuevo simple del grupo ese año, ya que dos meses más tarde saldría The Ballad of John and Yoko describiendo las correrías de la famosa pareja en la época de su reciente casamiento. En este tema tocan solamente dos Beatles: John canta y toca guitarras eléctrica y acústica, mientras que Paul aporta bajo, batería, piano y maracas y hace segunda voz. La cara dos del simple era un tema de George Harrison llamado "Old Brown Shoe" (Viejo Zapato Marrón) grabado entre el 16 y el 18 de abril de 1969. La letra, una vez más, tenía que ver en la visión espiritual de George de que debíamos liberarnos de las realidades del mundo material, a las cuales veía como ilusorias. De esas cosas superfluas debíamos despojarnos como quien se saca "un viejo zapato marrón". A mediados de 1969, los Beatles parecían desencantados con ellos mismos, desgastados de una relación grupal que parecía no estimular ya a ninguno de sus miembros. Pero cuando parecía que todo terminaría allí, se produjo un pequeño milagro. George Martin recuerda que un día Paul McCartney lo fue a visitar para pedirle que produjese un álbum de los Beatles como en los viejos días. La idea era regenerar el espíritu de camaradería que solía surgir cuando los cinco estaban juntos en el estudio. Martin accedió a colaborar si es que los cuatro estaban de acuerdo a cooperar. Así fue como los Beatles regresaron al emblemático estudio de Abbey Road que tan decisivo había sido en su carrera y no es casualidad que álbum resultante llevase ese nombre como título. Tal vez concientes de que esta vez sí sería la última, John, Paul, George y Ringo depusieron por un tiempo sus diferencias y se dedicaron a hacer un álbum enchufado, coherente y lleno de buenos temas.

Come together

Come together (Vengan juntos ) El título significa "vengan juntos" o "acaben juntos", (el significado es ambiguo), un tema escrito por John que empezó su vida como una canción de campaña para el profesor Timothy Leary, filósofo de la contracultura y apólogo del LSD, quien en 1969 deseaba postularse como gobernador de California para competir contra Ronald Reagan. Leary y su esposa eran amigos de los Lennon e incluso participaron en el coro que acompañó la grabación de "Give Peace A Chance", el simple debut del grupo de Lennon Plastic Ono Band, grabado en el hotel Queen Elizabeth de Montreal, donde John y Yoko realizaban otra movida por la paz mundial desde la cama de su cuarto en el piso 19. El slogan de Leary era "Come together, join the party" (Venganse juntos, súmense al partido, o a la fiesta, porque el término "party" también es ambiguo en inglés), de modo que John tomó su guitarra y empezó a construir el estribillo del tema y a construir más tarde las imágenes semi-surrealistas que adornan las estrofas. La campaña de Leary quedó en la nada cuando el candidato fue detenido por posesión de marihuana, pero "Come Together" se tranformó en el tema de apertura de Abbey Road.

Maxwell’s silver hammer

Maxwell’s silver hammer (El martillo de plata de Maxwell) Esta canción parecería una truculenta historia de un asesino serial sino estuviese tamizada con el típico humor McCartney. Es el cuento de un estudiante de medicina llamado Maxwell Edison que primero elimina a su novia, luego a una conferencista y, por último, al juez de su caso. Hay evidencia del conocimiento de Paul del mundo del avant-garde en una parte de la letra que menciona la "patafísica", una palabra inventada por el dramaturgo francés pionero del teatro del absurdo, Alfred Jarry, el mismo que escribió "Ubu Rey". En la película Let It Be, McCartney trata de enseñarles la canción al resto de la banda, quienes se notan menos entusiasmados con ella. Se puede oír a McCartney a los 1:22 de la canción riendo en la línea "... writing fifty times I must not be so ..." en el estudio de grabación, risa que se ve puede escuchar en la grabación final. A menudo se rumorea sobre esto que cuando McCartney cantó la línea "so he waits behind", Lennon le mostró el trasero desde la sala de control. La canción tardó tres días en grabar porque McCartney pensó que podía ser un futuro single. Lennon dijo después: "El hizo todo lo posible por hacerlo un single, y nunca lo fue y nunca debió haberlo sido". Según Lennon la canción gastó más dinero que cualquiera otra en Abbey Road. George Harrison dijo que Maxwell's Silver Hammer era "una de esas canciones que algunas personas detestan pero otras realmente aman". También Ringo Starr en el 2008 recordó la canción diciendo "la peor grabación fue Maxwell's Silver Hammer. Fue la peor canción que grabamos. Fueron semanas horribles. Pensé que era loca". John Lennon se negó a participar de la grabación de esta canción por problemas personales con Paul especialmente.

Oh darling

Oh darling (Oh cariño) Otro tema de Paul, "Oh Darling", fue inspirado por las baladas de los últimos años 50, como las de Jackie Wilson. McCartney quería que su voz sonase cruda en este tema, de modo que lo estuvo cantando una y otra vez durante una semana, antes de grabarlo. "Quería que sonase como si lo hubiera estado cantando sobre el escenario durante toda la semana", declaró luego Paul. John Lennon toca el piano en esta canción.

Octopuss's garden

Octopuss's garden (El jardín del pulpo) La segunda y última canción escrita por Ringo para los Beatles fue "Octopuss’s Garden", (El jardín del pulpo), inspirada por unas vacaciones que el baterista pasó con su familia en Cerdeña, en 1968. Después que Ringo rechazó la oferta de un plato de pulpo para el almuerzo, el capitán del velero donde estaba le empezó a contar todo lo que sabía sobre la vida de los pulpos. Según Ringo, el capitán le contó que los pulpos paseaban por el lecho marino, juntando piedras y objetos brillantes para construir jardines. A partir de ese relato fue tomando forma la letra de la canción.

I want you (she’s so heavy)

I want you (she’s so heavy) (Te quiero a vos, ella es tan pesada) Este tema fue compuesto por John como una canción de amor para Yoko Ono. Lennon admitía la influencia que su esposa había tenido en su nuevo estilo de composición, sobre todo en la intención de simplificar las palabras. Decía que quería llegar a componer una canción perfecta utilizando sólo una palabra, como había hecho su mujer en 1964 con el poema que solo contenía la palabra "Water".

Here comes the sun

Here comes the sun (Aquí llega el sol) Este canción es de la autoría de George Harrison, quien la compuso una mañana de principios de la primavera en 1969, un día en que se sentía demasiado desgastado por las rencillas empresariales de los Beatles, como para ir a la oficina de Apple y optó, en cambio, por visitar a su amigo Eric Clapton. Así, en el jardín de la casa de Eric, bañado por el sol, le surgió la letra y la melodía.

You never give me your money

You never give me your money (Nunca me das tu dinero) Este tema, originalmente compuesto por Paul, anunciaba el comienzo del famoso medley de temas que ocupaba buena parte del lado dos de Abbey Road en el antiguo disco de vinilo. McCartney fue el encargado de recopilar las canciones, muchas de ellas fragmentos de temas en realidad, y buscar la manera de unirlas. El título de este tema alude a los líos que los Beatles tenían con sus cuentas, y al hecho de que recibían liquidaciones diciendo cuánta plata entraba en sus arcas y cuánta salía pero, según declaró Harrison en esa época "eran puros papeles, nunca veíamos libras, chelines o peniques.

Sun king

Sun king (El rey sol) Lennon dijo que la idea del tema "Sun King" se le ocurrió en un sueño, pero es posible que también haya tenido que ver una asociación inconciente con el rey Louis XIV de Francia (apodado justamente El Rey Sol), cuya biografía había sido escrita por ese entonces por Nancy Mitford. Las palabras finales, en varios idiomas latinos, eran las típicas que a los turistas anglosajones se les quedan pegadas cuando van a pasar una vacación al Mediterráneo. En cuanto a la melodía etérea, Harrison sugirió que fue inspirada en el entonces reciente hit de Fleetwood Mac "Albatross", compuesto por el guitarrista Peter Green.

Mean Mr. mustard

Mean Mr. mustard (El malvado señor mostaza) Como venía siendo su costumbre desde varios años atrás, John seguía extrayendo parte de la inspiración para sus canciones de cosas que veía en televisión o que leía en los diarios, como la historia de un avaro que guardaba su dinero en cualquier parte con tal de evitar gastarlo y que le sirvió de modelo para "Mean Mr. Mustard" (el Malvado Señor Mostaza). El tema había sido escrito en la India y en la versión original el tal Mr. Mustard tenía una hermana llamada Shirley pero John le cambió el nombre a Pam cuando se dio cuenta que le iba a facilitar la unión con el tema siguiente.

Polythene Pam

Polythene Pam (Pam de polietileno) Era la canción que seguía a "Mean Mr mustard", y que homenajeaba en parte a una temprana fan de los Beatles llamada Pat Hodgett que en los días del Cavern solía seguirlos a todas partes y que tenía el hábito de comer pedacitos de polietileno. Se dice también que había otra chica llamada Stephanie que amaba también el polietileno pero para vestirse y envolverse con este material en circunstancias eróticas.

She came in through the bathroom window

She came in through the bathroom window (Ella entró por la ventana del baño) Una canción de de Paul, que estaba basada también en un hecho real. Las "Apple Scruffs" eran unas chicas que hacían guardia a las puertas de las casas de los Beatles durante días con la sola esperanza de verlos o hablar unas palabras con ellos. Parece ser que un día, sea por aburrimiento, por una apuesta o por simple locura del momento, una de ellas irrumpió en la casa de McCartney subiéndose a una escalera que daba a la ventana del baño de Paul e ingresando así a la casa. Una vez adentro, abrió la puerta para que entrasen sus amigas. Las chicas, se llevaron algunas cosas y también algunas fotografías y negativos. Como Paul era amigo de las fans, logró recuperar algunos de sus objetos personales. La frase "and so I quit the Police department" (entonces renuncié al departamento de Policía) fue inspirada por un agente de Nueva York al que le habían encomendado custodiar a Paul. McCartney vio su credencial y notó que se llamaba Eugene Quits, que traducido significa: Eugenio Renuncia. Era un nombre demasiado bueno como para dejarlo escapar y así fue que ingresó en la canción.

Goleen slumbers

Goleen slumbers (Sueños dorados) Estando en la casa de su padre Jim, Paul se puso a tocar el piano y al pasar las páginas de un libro de canciones que pertenecía a su hermanastra Ruth, encontró la canción de cuna tradicional "Golden Slumbers" (Sueños Dorados). Como Paul no leía música, decidió ponerle su propia melodía a la letra tradicional que pertenecía al escritor y dramaturgo Thomas Dekker, un contemporáneo de Shakespeare. La canción fue publicada por primera vez en la obra The Pleasant Comedy of Old Fortunatus en el año 1600. Y a pesar de que "Carry That Weight" (Carga ese peso) parece ser simplemente otro tema del medley de Abbey Road, fue pensado como parte de "Golden Slumbers", como para integrar un simple (por eso lo agregamos aquí) . La letra expresaba el temor de Paul de que los Beatles tenían los días contados, entre los líos financieros y los problemas personales entre los cuatro, y lo que significaba cargar el peso de ser un Beatle.

The end

The end (El fin) Este tema tenía un nombre sin duda apropiado porque iba a ser la canción que ponía final a la carrera discográfica del grupo que le puso su sello a toda una época. El tema contiene el único solo de batería grabado por Ringo en toda su carrera con el grupo y deriva en una breve zapada colectiva, algo también inédito en los Beatles. Por último llega la conmovedora frase final "y al final, el amor que te llevás es igual al que brindaste", concebida por McCartney a la manera de las coplas rimadas que terminaban las obras teatrales de Shakespeare, a la manera de epílogo de los hechos relatados.

Her majesty

Her majesty (Su majestad) Había una pequeña coda en Abbey Road, "Her Majesty" (Su Majestad), un tema que había sido escrito por Paul en Escocia y pensado para unir "Mean Mr. Mustard" con "Polythene Pam". Al escuchar como quedaba la unión, sin embargo, McCartney pidió que lo retirasen. El ingeniero de grabación, entonces, sacó el segmento de tema de ese lugar y lo puso al final de la cinta para que no fuese destruido, algo que era práctica común en ese entonces. Se ve que en algún momento alguien dejó correr la cinta hasta el final y "Her Majesty" hizo su aparición como un temprano "tema secreto", esa costumbre que se hizo tan famosa en los 90. Obviamente al grupo le gustó y quedó en el álbum.

Something

Something (Algo) En los comentarios de este álbum, dejamos para el final este tema, por considerarlo tal vez la obra más grande del disco, a este tema compuesto por George. Es indudable que para cuando los Beatles grababan Abbey Road, George Harrison estaba alcanzando su pico como autor. Esto resultó obvio aún para Lennon y McCartney, quienes estuvieron de acuerdo en que el exquisito "Something" se transformase en el lado A del siguiente simple de los Beatles, además de ocupar su lugar en el nuevo álbum. Tanta aceptación tuvo el tema de George que es, al día de hoy, el tema de los Beatles que más versiones tiene por parte de otros artistas, después de "Yesterday". Hasta Frank Sinatra hizo la suya, aunque siempre pensó que la canción era de Lennon-McCartney. «Something» fue grabada durante las sesiones de grabación del álbum Abbey Road. Se tomaron 52 tomas en dos períodos principales; la primera sesión consistió en una toma demo en el vigésimo sexto cumpleaños de Harrison, es decir, el 25 de febrero de 1969, seguida por trece tomas de pistas secundarias el 16 de abril; en la segunda sesión se tomaron 39 tomas y la misma empezó el 2 de mayo de 1969, cuando las partes principales de la canción se establecieron en 36 tomas, terminando el 15 de agosto de ese año, después de algunos días «duros» al estar grabando 9 pistas. El demo original que la banda utilizó duró ocho minutos, con Lennon en el piano hacia el final (el cual fue grabado poco después ya que Lennon no estuvo presente durante las primeras sesiones breves). El centro de la canción también contenía una pequeña sección de contramelodía en el borrador. Tanto la contramelodía como la pieza del piano fueron cortadas en la edición final. Sin embargo, la parte del piano de Lennon no fue borrada completamente. Algunos pedazos se pueden escuchar en la parte del coro, en particular la cuerda tocó abajo de la escala de Do mayor, es decir, el paso de conexión al solo de Harrison en la guitarra. Las partes eliminadas de la parte del piano de Lennon más tarde se convirtieron en la base de la canción «Remember», una canción del mismo Lennon. El video promocional de «Something» fue rodado poco antes de la separación del grupo. Durante este tiempo, cada uno de The Beatles había comenzado su separación, por lo que la película consistió en unas breves escenas grabadas con cada uno del grupo caminando por separado alrededor de su hogar, acompañado por su esposa; más tarde, se editó la película uniendo las diferentes grabaciones que se habían hecho. El álbum de Abbey Road fue el primer lanzamiento de The Beatles en presentar a «Something»; dicho álbum se lanzó el 26 de septiembre de 1969 en el Reino Unido, seguido del lanzamiento en Estados Unidos el 1 de octubre, con un buen desempeño, encabezando las listas de popularidad de ambos países.14 15 Pocos días después, el 6 de octubre, «Something» fue lanzada como un sencillo en el lado A de «Come Together» en Estados Unidos, convirtiéndose en la primera composición de Harrison en recibir una atención especial al acompañar a un sencillo de The Beatles. A pesar de que empezó a listarse una semana después de su lanzamiento (el 18 de octubre), empezaron a surgir dudas en torno a la posibilidad de «Something» de encabezar las listas estadounidenses. En aquel tiempo era común la costumbre de considerar las ventas para transmitir en la radio el lado A y lado B individualmente, lo cual permitía sus posiciones en las listas por separado. Con «Come Together» rivalizando a «Something» en cuanto a popularidad, era difícil descifrar qué lado del sencillo sería el que llegaría al número uno en las listas. Sin embargo, el 29 de noviembre, la revista Billboard empezó a incluir el rendimiento combinado del lado A como del B dentro de sus cálculos como un sencillo. El resultado fue que el sencillo «Come Together/Something» encabezó las listas estadounidenses por una semana, antes de que finalmente fuera desplazada de las listas dos meses después. En la lista rival de sencillos Cash Box, en la cual se continúa midiendo el rendimiento de ambos lados por separado, «Something» llegó al número dos, mientras que «Come Together» permaneció tres semanas en el número uno. Tan sólo tres semanas después de su lanzamiento inicial, el sencillo fue certificado como disco de oro, pero no se supo más de este mismo en cuanto a las ventas hasta 1999, donde se le certificó como disco de platino. En el Reino Unido, «Something» salió el 31 de octubre, siendo el primer sencillo en incluir canciones ya disponibles en un álbum.17 «Something» entró por primera vez a las listas británicas el 8 de noviembre, finalmente llegando al número cuatro, sin embargo, salió de la lista tres meses después de su lanzamiento inicial. En el Reino Unido la versión de Shirley Bassey también alcanzó el puesto número cuatro. A pesar de que el mismo Harrison se había decepcionado de la canción —dijo que «la había 'congelado' casi seis meses porque pensaba que era 'muy simple'»—18 tanto Lennon como McCartney afirmaron que trataban a «Something» con gran respeto. Lennon dijo: «yo creo que es la mejor pista del álbum, en serio», mientras que McCartney mencionó: «Para mí, es la mejor canción que él haya escrito [para el grupo]».5 Ambos habían ignorado las composiciones de Harrison antes de que él escribiera «Something», ya que las canciones de Paul y John eran las que más habían llamado la atención. Tiempo después, Lennon explicó: Hubo un período vergonzoso en que las canciones de George no eran del todo buenas y nadie quería decir nada al respecto. Simplemente, él no estaba en el mismo tono por un largo período, pero eso no es menospreciarlo, sino que no tenía la misma experiencia como escritor como la que nosotros habíamos tenido.

Premios

En 1970, el mismo año en que The Beatles anunciaron su separación, «Something» recibió el Premio Ivor Novello por «Mejor Canción: Música y Letra».19 Desde entonces, «Something» continúa cosechando elogios décadas después de su lanzamiento; de hecho, el sitio web de la British Broadcasting Corporation (BBC) la colocó en el puesto número 64 de su lista de las «mejores canciones de la historia». De acuerdo con la BBC, «Something» muestra con más claridad que cualquier otra canción de The Beatles que existieron tres grandes compositores en la banda en lugar de sólo dos.18 La mismísima página oficial de The Beatles dijo que «Something» «remarcó el ascenso de George Harrison como alguien fuerte en cuanto a composición».20 En 1999, Broadcast Music Incorporated (BMI) nombró a «Something» como la decimoséptima canción más interpretada del siglo XX, con cinco millones de interpretaciones en total. Otras canciones de The Beatles que se incluyeron en la lista fueron «Yesterday» y «Let It Be», ambas escritas por Paul McCartney, pero acreditadas como Lennon/McCartney. En 2004, ocupó el puesto número 273 en la lista de la revista Rolling Stone de las 500 mejores canciones de todos los tiempos.